close
本來已經打算讓這邊保持為一個正面思考的地方，但終於還是忍不住了，
麻煩立委大人你們所謂的為民口舌，是真的為他們好嗎
為了解決日趨嚴重的卡奴問題，提出限制利差的方案
表面上是幫他們減緩了沉重的卡債壓力，
但是現有的債務就有問題了，會因為降低利息而有效解決乎
而降低利差的措施，銀行方面為了保護自身的利益，將有更嚴格的貸款條件
一般民眾貸款將更困難，即可讓地下錢莊又再意外撿到大肥羊
也有可能會一群原本不使用循環利息的卡友，因利率降低誤入歧途
整個問題又將回到原點
卡奴的問題源自台灣銀行家數過多，為了競爭核卡過程過於寬鬆
如果因為家數過多，就決定應該贊成扁政府的二次金改嗎
別誤會！個人認為金改是應該的，但關鍵在建立bad bank的退場機制，且是由公權利強制執行
或許減少家數可以由合併達成，但這不是唯一的一個方法，也不是為合併而合併即可
或許社會上有一大群人認為金改是為了圖利『吳、辜、蔡、花』等財團
只是個人覺的或許該避免陷入圖利財團之嫌，
但更應把焦點放在一些劣質政商關係通達的商人惡意超貸，掏空銀行資金的情形
官方在處理個數過多的問題，所採取的措施永遠是就地合法，合併
無論是金改、大學校數、地下電台、流浪教師等
卻一直不願就現有存在的個體，檢討及建立退場機制
永遠為了第一金該跟哪一家金控合併，清交合併等爭執
卻任由bad bank、評鑑需強烈加強的學校和老師肆無忌憚的存活下去
如果一樣如此治標不治本，相信2008年爭總統職務時，我們會再討論這問題的
全站熱搜
留言列表
