本來已經打算讓這邊保持為一個正面思考的地方,但終於還是忍不住了,
 
    麻煩立委大人你們所謂的為民口舌,是真的為他們好嗎
    為了解決日趨嚴重的卡奴問題,提出限制利差的方案
    表面上是幫他們減緩了沉重的卡債壓力,
    但是現有的債務就有問題了,會因為降低利息而有效解決乎
    而降低利差的措施,銀行方面為了保護自身的利益,將有更嚴格的貸款條件
    一般民眾貸款將更困難,即可讓地下錢莊又再意外撿到大肥羊
    也有可能會一群原本不使用循環利息的卡友,因利率降低誤入歧途
    整個問題又將回到原點
   
    卡奴的問題源自台灣銀行家數過多,為了競爭核卡過程過於寬鬆
    如果因為家數過多,就決定應該贊成扁政府的二次金改嗎
    別誤會!個人認為金改是應該的,但關鍵在建立bad bank的退場機制,且是由公權利強制執行
    或許減少家數可以由合併達成,但這不是唯一的一個方法,也不是為合併而合併即可
   
    或許社會上有一大群人認為金改是為了圖利『吳、辜、蔡、花』等財團
    只是個人覺的或許該避免陷入圖利財團之嫌,
    但更應把焦點放在一些劣質政商關係通達的商人惡意超貸,掏空銀行資金的情形
   
    官方在處理個數過多的問題,所採取的措施永遠是就地合法,合併
    無論是金改、大學校數、地下電台、流浪教師等
    卻一直不願就現有存在的個體,檢討及建立退場機制
    永遠為了第一金該跟哪一家金控合併,清交合併等爭執
    卻任由bad bank、評鑑需強烈加強的學校和老師肆無忌憚的存活下去
   
    如果一樣如此治標不治本,相信2008年爭總統職務時,我們會再討論這問題的
 
   
    
  

akay27 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()