本來已經打算讓這邊保持為一個正面思考的地方,但終於還是忍不住了,
 
    麻煩立委大人你們所謂的為民口舌,是真的為他們好嗎
    為了解決日趨嚴重的卡奴問題,提出限制利差的方案
    表面上是幫他們減緩了沉重的卡債壓力,
    但是現有的債務就有問題了,會因為降低利息而有效解決乎
    而降低利差的措施,銀行方面為了保護自身的利益,將有更嚴格的貸款條件
    一般民眾貸款將更困難,即可讓地下錢莊又再意外撿到大肥羊
    也有可能會一群原本不使用循環利息的卡友,因利率降低誤入歧途
    整個問題又將回到原點
   
    卡奴的問題源自台灣銀行家數過多,為了競爭核卡過程過於寬鬆
    如果因為家數過多,就決定應該贊成扁政府的二次金改嗎
    別誤會!個人認為金改是應該的,但關鍵在建立bad bank的退場機制,且是由公權利強制執行
    或許減少家數可以由合併達成,但這不是唯一的一個方法,也不是為合併而合併即可
   
    或許社會上有一大群人認為金改是為了圖利『吳、辜、蔡、花』等財團
    只是個人覺的或許該避免陷入圖利財團之嫌,
    但更應把焦點放在一些劣質政商關係通達的商人惡意超貸,掏空銀行資金的情形
   
    官方在處理個數過多的問題,所採取的措施永遠是就地合法,合併
    無論是金改、大學校數、地下電台、流浪教師等
    卻一直不願就現有存在的個體,檢討及建立退場機制
    永遠為了第一金該跟哪一家金控合併,清交合併等爭執
    卻任由bad bank、評鑑需強烈加強的學校和老師肆無忌憚的存活下去
   
    如果一樣如此治標不治本,相信2008年爭總統職務時,我們會再討論這問題的
 
   
    
  
arrow
arrow
    全站熱搜

    akay27 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()